bycj.net
当前位置:首页 >> 记者暗访录像是合法的有效证据吗 >>

记者暗访录像是合法的有效证据吗

间接证据,没有支撑作用.但足够启动司法程序,让公安机关立案侦查

不合法,因为公民隐私权受法律保护,未经本人同意,不能录象.网友建议,仅供参考.祝你好运!

暗访是新闻媒体记者刊登负面报道经常用的手法,包括央视.因为记者有保障公众知情权的义务.隐性采访是记者获取真相的方法之一,偷拍只要是没侵犯个人隐私,在现阶段并不犯法.

根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定,录音证据属于视听资料,是法定证据种类之一,怎么会是无效的呢?这一误解来源于早先我国最高人民法院曾经有过的一个司法解释,即被录像、录音当事人不知情或未经其同意私自进行偷拍、偷录所取得的视听资料,不能作为证据采纳.但随着2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台,一向被视为非法证据而一概加以排斥的私采视听资料登上了证据舞台.当然录音证据也并非必然都是有效的,如果录音录制的过程侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益,那么它的效力就值得质疑了.但只要没有侵权就不会影响它的效力,所以取证者大可不必杞人忧天,大胆取证就是了.

1、记者为新闻报道需要,偷拍暗访取得的录音录像,如是对现实情况的反映,不侵害报道对象的合法权益,是合法的.但不得在录音录像中披露非报道需要的单位、个人合法的隐私、秘密等信息.2、如记者在新闻报道中的录音录像中,如有对事实进行捏造,诽谤他人;或者利用侵害他人隐私秘密,违背社会公德的,属于违法行为.报道对象可以要求电视台停止播放,并要求公开背道歉、恢复名誉、赔偿损失.

暗访不一定的.现在学界争议很大,通说认为,只要不是在私人场合(暴露隐私)的情景下拍摄的,并且不是以营利为目的的正规新闻报道一般不构成侵权.比如在公共场合,且内容并无不当.当然如果他报道失实,就可能侵犯你的名誉权,你可以起诉.不过如果你是未成年人的话,他不论如何都不可以拍的.

当然合法,只要记者去了现场采访了,采访了当事人就行,一般记者采访负面的报道都会录音或者录像,以免以后扯皮,或者主编要甄别新闻性的时候,会听现场录音以判断这篇新闻的真实性.报道的时候,别说间接透露被报道人的资料,就是直接报道,包括姓名,工作单位都是允许的,你没看新闻报道搞下多少贪官啊.不允许报道的一般是未成年人的具体资料,正面宣传除外.

完全可以,对公民来说,法无明文规定不为罪,不违法;对行政机关来说法无明确授权即禁止.如果只是单纯的拍照取证,不侵犯他人隐私和法律禁止的其他规定,行为是完全合法的;而行政法中在此情况下没有任何条文规定相关部门可以禁止行政相对人拍照取证.不用担心违法性的问题,另外取证方式尽量隐蔽一些,方便留存,原因我就不多说了.

“法律并没有赋予记者为了揭露真相而实施违法犯罪的特权”央视《新闻调查》栏目对隐性采访作出这样的规范:“新闻不是欺骗的通行证,我们不能以目的的正当性为由而不择手段. 我国出台的《关于新闻采编人员从业管理的规定(试行)

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.bycj.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com